.Trả lời cho các comments trên Yahoo 360

http://blog.360.yahoo.com/blog-3CkKxUk_frMS_1pdMX9V1Awh2GnTJq_l?p=2

Nhiều bạn hỏi là tạo sao hàng trăm comments mà vẫn chưa thấy mình trả lời? chính xác, tại vì quá nhiều comment nên mình không thể trả lời từng bạn được. Và hơn nữa, rất nhiều comment trùng lặp ý nhau, vì vậy, mình sẽ khóa comment lại ở yahoo 360, nếu bạn nào thực sực quan tâm thì hãy sang trang http://neutoilathutuong.wordpress.com để comments hoặc là gửi email trực tiếp cho tôi tại địa chỉ viethong.le@gmail.com .

Về việc một số comments bị xóa, lý do không phải là các ý kiến đó trái ngược với tôi, mà là đã quá nhiều comments, nếu tôi không xóa có thể lên tới gần cả 500 comments, nhưng rất nhiều comments trong đó không có giá trị bàn luận gì cả, hoặc đi quá xa chủ đề. Các bạn thấy đó, khỏang 1/3 trong số comments này là những ý kiến trái ngược với tối đó .

——————————————————————–

Về việc trả lời cho các comments của các bạn, khỏang 200 comments này là khỏang gần 15 trang giấy in A4, nhưng đa số là trùng lặp nhau, vì vậy, tôi đã phân lọai lại và trả lời như sau:

Thứ1, có một số lượng khá lớn comments đã hoan nghênh và động viên việc làm này của tôi, ví dụ như:

——————————-
bai` vie^t’ hay la(m’… ^^

uoc mo cua ban cung la uoc mo cua moi nguoi, hay co gang bien no thanh hien thuc ban nhe, good luck

bài của bạn thật hay? bởi vì nó để lại quá nhiều câu hỏi?

Rất tuyệt vời. Nhưng người con ưu tú của Đại Việt(Nước Việt Nam ta nhỏ hay không nhỏ – Sh6t nghĩ chắc Nếu Tôi Là Thủ Tướng(NTLTT) có biết đến) sẽ viết tiếp những trang sử hào hùng ấy. Tại một thời điểm có thể như NTLTT nói nhưng thiết nghĩ nếu một vĩ nhân làm nên thời thế là chưa đủ. Đi đôi với nó là tinh thần của cả một dân tộc cũng chung sức, chung lòng góp công xây dựng đất nước. Một người rất tài giỏi liệu sẽ làm được gì khi tất cả chỉ dựa trên trí lực của chính mình.!? Sẽ không là gì cả nếu thiếu đi một tập thể (ở đây là dân tộc mình). Một dân tộc có truyền thông lâu đời với tinh thần yêu nước nồng nàn. Sh6t là người Việt Nam và Sh6t rất Việt Nam.


Cái chúng ta cần là Quyền Lực để thay đổi

bạn mơ ước làm thủ tướng (Việt Nam)để có quyền lực thay đổi cuộc sống, sức mạnh (của dân tộc Việt Nam). Đó là 1 ước mơ lớn. Khang cũng từng mơ ước mình có thể thay đổi thế giới xung quanh. và để thay đổi đc đất nước, bạn phải thay đổi đc 1 vùng lãnh thổ, để thay đổi 1 vùng lãnh thổ, bạn thay đổi từng tỉnh, để thay đổi 1 tỉnh, bạn phải thay đổi những thứ nhỏ hơn. Cuối cùng, viên gạch đầu tiên để bắt đầu thay đổi thế giới sẽ là “thay đổi bản thân”. Mong rằng bạn sẽ nhận ra viên gạch đó, rồi hãy bắt đầu bằng cách thay đổi hành vi, thói quen của mình, chẳng hạn như: Làm 1 công dân tốt, tôn trọng pháp luật, làm việc hết mình….
Ông bà ta thường nói: Chiến thắng bản thân mình chính là chiến thắng lớn nhất. Khi đã có viên gạch đầu tiên, bạn sẽ có thể thay đổi những thứ lớn hơn

Còn về lý thuyết biện chứng giữa Quần Chúng và Lãnh Tụ. Mời các bạn sưu tầm Triết Học Mac-Lenin phần Biệnchứng Lịch sử để dễ dàng đi đến 1 chuẩn chung trước khi bàn luận thêm về những đề tài khác trong cái entry này.

Vài điều lý sự, mong các bạn đừng nghĩ rằng Khang zz là zô ziên nhe

nếu bạn “ứng cử” làm thủ tướng, tôi sẽ không bầu cho bạn.Bạn đang tuyệt đối hoá vai trò cá nhân lãnh đạo.

Về cá nhân mình thì mình có cho mình một mệnh đề “Nếu…” khác, nhưng mình hy vọng công việc của mình cũng sẽ đóng góp phần nhỏ nào đó cho đất nước, vì có nhiều cách cống hiến khác nhau. Bởi mỗi người trong xã hội có một khả năng và năng lực khác nhau, “…quan trọng là mỗi người được làm việc theo đúng sở trường của mình và có sự tự tin trong công việc. Tự tin cùng với ý chí ham học hỏi, cầu tiến là chìa khóa cho sự tiến bộ xã hội và thành công của mỗi cá nhân. Để có được điều đó, cần sự phối hợp của cả 2 phía: nỗ lực của cá nhân và sự tin cậy của xã hội, trong đó, sự công nhận của xã hội là rất quan trọng”- Đây là trích từ một bài trả lời phỏng vấn của chị Trần Thị Thu Hằng- vụ phó vụ chính sách thương mại đa biên 2007.

Những j tớ muốn góp ý, hầu như mọi người đã nói ở trên : ) Ko nói nữa : D Tớ chỉ muốn hỏi: Bạn có phải là người kiệt xuất ko? Hay ít ra, bạn thấy mình có khả năng trở thành người kiệt xuất ko? “Nếu tôi là thủ tướng…” đây là câu điều kiện loại 1 hay 2 nhỉ? ^_^! Tớ thấy đã rất nhiều người comment, nhưng chưa thấy tiếng phản hồi của bạn? Bạn đang chờ để đưa kết luận cuối cùng? : )

ban se la nguoi tao ra buoc ngoat ko?

umh! nhugn minh hi vong sau nay` nuoc minh se co’ 1 thu tuong ma` thoi` tre? dã có lý tuong? giống nhu bạn! okie?
Chỉ là 1 giấc mơ về chính trị. Mà chính trị thì nhiều bạn trẻ trong này lại ko quan tâm. Với cái “thời thế” như vậy, Lãnh Tụ sẽ là như thế nào?
Khang ủng hộ ước mơ Thủ Tướng của blogger này. Và sẽ ủng hộ bất kỳ ước mơ làm thủ tướng của bất kỳ ai. Miễn sao đưa ra 1 chương trình hành động cụ thể.
Còn nếu Khang làm thủ tướng, trước tiên sẽ phải thi hành chính sách kích cầu kinh tế, củng cố pháp trị, phát huy văn hóa văn minh, bài trừ tệ nạn …
Kế sách rất chung chung, khi nào làm thủ tướng thì sẽ bắt Bộ trưởng thi hành.

” Vậy trong thời điểm hiện tại, ai sẽ là người viết tiếp lịch sử hàng ngàn năm của Việt nam? Chính là một số thiểu số người trong thế hệ trẻ của chúng tôi. Họ đang ở đâu, họ đang làm gì, và họ sẽ viết thêm 1 trang sử oanh liệt hay lại tiếp tục những năm tháng tủi nhục của một đất nước nghèo khó? “

Tại sao lại chỉ là thiểu số….thanh niên Việt Nam có hàng triệu người…trong số đó chẳng lẽ những người muốn đất nước mình đi lên lại là thiểu số hay sao…..mình không nghĩ vậy…….Những con sâu làm rầu nồi canh đúng là đáng buồn thật…nhưng đó chỉ là thiểu số mà thôi…..bạn hãy biến blog của bạn trở thành 1 diễn đàn đi…..Và Bạn Sẽ Thấy ……..1 điều kinh ngạc đấy hì hì.Goodbye see you again in Future. ^__^
Một ý nghĩ hay nhưng không mới. Tôi nghĩ là không chỉ có bạn mà nhiều người đôi khi cũng có mong muốn như thế khi phải chứng kiến một số điều bất công đang xảy ra. Mặc dù bài viết của bạn còn mang nhiều ý kiến chủ quan nhưng đã thu hút được nhiều ý kiến. Và tôi lạc quan vì có rất nhiều ý kiến tích cực. Tuổi trẻ nước mình đa số vẫn rất tâm huyết với đất nước.
Xin chao, vo tinh thay loi chao cua ban. Khong biet ban la ai, nen tui vao day xem thu.
Cha cha, cai bai nay sac mui triet ly chinh tri do. Va tui ngac nhien la co rat nhieu nguoi comment nua, nghia la co rat nhieu nguoi quan tam den dat nuoc cua minh. Tui thay vui vi ghe duoc vao day. No lam tui voi di mot chut chan nan vi phong cach lam viec het suc ruom ra va phi ly cua mot so co quan nha nuoc. Hy vong the he chung ta co the lam mot chut gi thay doi cai cach lam viec nay bang chinh phong cach yeu to quoc cua gioi tre nang dong.
——————————-

xin cảm ơn tất cả các bạn về những lời động viên này. Thực sự là từ nhỏ tới lớn, tôi chưa bao giờ mơ ước mình sẽ là một thủ tướng, và tôi cũng sẽ không thể là thủ tướng, vì một lý do đơn giản, tôi không có đủ tài năng và phẩm chất của một vị thủ tướng. Trong tất cả các comments chỉ có một người là hiểu rõ điều này, xin trích lại đây:

Nhưng mình không tán thành một số ý kiến cho là chủ nhân blog này mơ ước to tát quá, làm đi rồi hãy nói. Vì theo mình đọc được những gì viết trong entry này thì ý chính bạn ấy muốn nói là: kêu gọi thế hệ chúng mình cùng quan tâm đến vấn đề này, bởi trong số chúng ta đây có những người có thể chính là tiềm năng của một lớp người lãnh đạo mai sau. Cho nên, cái mệnh đề “Nếu tôi là thủ tướng”, theo mình hiểu,không phải là mơ ước của riêng bạn ấy. Có điều, thực tế quả đúng là những người vĩ đại thì hồi ký của họ mới trở nên có giá trị, người ta mới lật lại mọi thứ để tìm kiếm lại những câu nói của họ. Chứ lúc họ chưa là gì, chưa làm được gì thì những gì họ nói chẳng có giá trị gì. Phải có lịch sử chứng minh. Cho nên, bạn cứ mơ ước đi, khi nào bạn làm được thì thế hệ sau sẽ đi tìm kiếm lại những gì bạn đã nói hôm nay để lưu vào sử sách . Khi đó, trong tiểu sử của bạn chắc chắn sẽ có ghi là: từ những năm tuổi 20, ông/bà đã nuôi dưỡng cho mình ước mơ trở thành thủ tướng…

Những gì tôi muốn nói bạn này đã nói rõ, ở một số nước, người ta thường hay tổ chức các sự kiện như thế này: “nếu bạn là thủ tướng, bạn sẽ làm gì?”, để thu thập ý kiến của mọi người, tôi cũng chỉ có ý định như vậy thôi.

Thứ 2, số lượng lớn comments có chung một 1 nội dung, phản bác ý kiến của tôi về “anh hùng tạo ra thời thế”, Xin trích lại đây:

—————–
Tôi ko đồng với bạn. Quan điểm của tôi là hai khái niệm “anh hùng” và “thời thế” có quan hệ biện chứng. Rõ ràng thiếu một trong hai yếu tố thì bánh xe lịch sử chỉ là “chuyển động đều” mà thôi.
Bạn là người Nghệ phải ko? Mình cũng vậy. Bài viết của bạn khá hay, ít nhất nó cũng thu hút đc nhiều người, trong đó có mình, hân hạnh đc làm quen.

Đọc lại lịch sử và tư duy cho chính xác, biện chứng để hiểu tại sao lại có những Tần Thuỷ Hoàng, Julius Ceasar, Thành Cát Tư Hãn, Quang Trung, Napoleon, Hitle, Hồ Chí Minh… đi nhé. Rồi nghĩ lại cái câu “Anh hùng tạo thời thế” và những lời you nói có quá chủ quan không

em học lớp 8 nói chung là chưa hiểu nhiều về những vấn dề chính trị, nhg em nghĩ anh hùng ko fải lúc nào cũng tạo ra thời thế nhg thời thé chắc chắn tạo ra anh hùng. nếu Bác ko sống trong thời kì đát nước có quá nhiều thương đau đã có quá nhiều ng thất bại trong quá trìhn cứu nwớc , mà lại sốgn trong thời bình ngày nay, anh có dám đảm bảo rằng môi trường này vẫn sẽ tạo ra một Hò Chí Minh vĩ đại, tố chất của mỗi ng là rất quan trọng, nhg cái xã hội mà con người ta sống mới thực sự hình thành nên tư tưởng của con ng,

Thứ hai, thời thế tạo anh hùng chứ anh hùng làm sao mà tạo ra được thời thế. Cái nhân vật được gọi là “anh hùng” đó, với tất cả phẩm chất năng lực đó, chỉ phù hợp với thời thế đó mà thôi. Nếu anh ta sống trong thời đại khác thì ko chừng còn bị coi là điên khùng gàn dở. Đơn giản thôi, vì ở những thời điểm khác nhau thì tư duy xã hội là khác nhau! Thời nào có anh hùng của thời đó. Thời của Hồ Chí Minh mà không có Hồ Chí Minh thì sẽ có một người khác. Thời thế làm con người bộc lộ tài năng của mình, thời thế quyết định xem con người đó, trong sự tồn tại và chung sống với thời thế của họ, trong cách ứng xử trước thời thế của họ, có trở thành anh hùng được hay không.

tôi thấy bạn có ú nghĩ khá giống với nhân vật Hoàng trong ” đôi mắt ” của Nam Cao! bạn nhớ ông ta nói về Bác Hồ như thế nào ko” tôi bi lắm nhưng tôi chưa nản chỉ vì tôi còn tin vào Ông Cụ ( Bác Hồ ) .Tôi cho rằng cuộc cách mạng tháng 8 cũng như cuộc kháng chiến hiện nay chỉ ăn vì người lãnh đọa cừ.HCM đáng lẽ phải cứu vãn một nước như thế nào kia, mới xứng tài,Phải cứu một nước như nước mình kể cũng tội cho Ông Cụ. Ông Cụ làm những việc nó cừ quá, đến nỗi tôi cứ cho rằng dù dân mình có tồi đến đâu đi nữa , Ông cụ xoay quanh rồi cũng độc lập như thường” Nhân vật này sùng bái lãnh tụ một cách mù quáng, phủ nhận hết vai trò của đồng bào!
tôi ko nói bạn giống nhân vật này, quan điểm của bạn tiến bộ hơn nhiều, bạn ko phủ nhận mà còn đề cao vai trò nguồn lực khác, nhưng tôi ko đông ý với câu trả lời” anh hùng tạo thời thế của bạn”, nếu HCM hay Vlardimir Putin ko ở VN, ko ở Nga mà ở Mỹ thì liệu họ có tạo ra được thời thế như họ đẫ và ddnag tạo ra ở Vn hay Nga ko? căn bản là lý tưởng của họ đồng nhất với lý tưởng của nhân dân nước họ! Với lại, Bác Hồ mất năm 1969, mà 1975 mình mới độc lập hoàn toàn cơ mà, vậy ai đã dẫn đất nước ta đến ngày giải phòn Miền Nam, đến thời thế ấy nếu ko phải là toàn bộ nhân dân ta, cả Nam và Bắc! họ đều là anh hùng vậy!
Về câu “thời thế tạo nên anh hùng”, thì thời thế là thời thế trước khi anh hùng xuất hiện, còn “anh hùng tạo nên thời thế” là thời thế sau khi anh hùng đã xuất hiện. Nói chung cả 2 câu đều có ý đúng. Nhưng câu trước đúng nhiều hơn. Liệu một mình anh hùng có thể làm nên thời thế nếu không có những người đồng chí bên cạnh không?

P/S: Tớ nghĩ bạn nên đọc “yes or no – Những quyết định thay đổi cuộc sống”. Chúc bạn thành công!

“chỉ có những vị anh hùng viết nên lịch sử và lịch sử được tạo ra để viết về họ.”? không người hưởng ứng, không người ủng hộ “anh hùng” có thể thành anh hùng?
Lịch sử VN được thúc đẩy bởi nhiều vị anh hùng song nó được viết bởi CẢ DÂN TỘC VIỆT NAM. Nếu là thủ tướng có lẽ nên biết và ghi nhớ điều đó (nước có thể đẩy thuyền nhưng nước cũng có thể nhấn chìm thuyền)
tôi nghĩ rằng “thời thế tạo anh hùng” là khái niệm đúng hơn bạn nghĩ là “anh hùng tạo ra thời thế”. Có những cá nhân kiệt xuất, nhưng họ không thức thời, không thấy được quy luật phát triển của thời đại. Ví dụ như lãnh tụ Hồ Chí Minh của nước VN cũng vậy, người cũng phải có 1 quá trình đi khắp 5 châu, học tập nhiều tư tưởng lớn khác mới có thể thấy được yêu cầu của thời đại mà đề ra những đường lối đúng đắn để làm cuộc Cách mạng, đào tạo ra 1 thế hệ những người học trò cũng nổi tiếng không kém như Võ Nguyên Giáp, Trường Chinh, …Hơn nữa, nếu chỉ có tồn tại 1 vị cá nhân kiệt xuất mà ko có những người xung quanh ủng hộ thì làm sao làm được bước ngoặt cho cả dân tộc được. Bản thân tôi nghĩ rằng, nếu bạn muón làm thủ tướng thì bạn nên bồi dưỡng thêm nữa bản lĩnh chính trị cũng như có cái nhìn sâu sắc hơn nữa về mọi mặt của vấn đề. Không nên nhìn sự việc với cái nhìn quá phiến diện. Hi vọng bạn sẽ ko fiền lòng khi đọc những comment này.


Bạn nghĩ rằng trước Hồ Chí Minh, đất nước ta không có những cá nhân kiệt xuất sao ? Phan Bội Châu, Phan Chu Chinh, … Họ đã làm được những điều lớn lao cho đất nước, và chắc rằng họ còn có thể làm tốt hơn thế … Chiến thắng thực dân Pháp và đế quốc Mỹ là thành công của toàn dân tộc, nó được tạo nên từ rất nhiều yếu tố, và sự đóng góp của rất rất nhiều con người, trong đó có Hồ Chủ Tịch


nahhh moi mo^t thoi ky co mot nhan vat lich su khac nhau, ko the noi la ho chi minh song o thoi ky nay co the lam thay doi van menh cua toan dan toc dc. Neu co the tro lai wa khu, chi can mot cu hat hoi cua ban thoi, lich su da thay doi chut nao roi. Ma cong bang ma noi thi ho chi minh ko dong gop truc tiep vo dieu gi ca. Chien thang dien bien phu la do vo van kiet chi huy, ngay 30-4-1975 chien tranh ket thuc luc do bac da mat lau roi. Tom lai, minh nghi thoi the tao anh hung thi dung hon

Xuan cung rat tam dac voi quan diem cua ban. O nuoc minh nen co mot chien dich boi duong nhan tai mot cach khoa hoc va “cong bang”. Xuan nho mot cau ma Can Long hay Khang Hi gi do(khong nho ro) da hoi la:”Nhan tai dang gia bao nhieu?”, va ong tra loi:”Nhan tai neu sinh ra khong hop thoi thi cung chi dang gia mot xu!”. Hoi tiec mot chut nhung khong phai chuyen gi cung xay ra theo y minh. Hi vong la…

Ôi, có mỗi ông lãnh đạo kiệt xuất mà không có tập thể anh dũng thì có lịch sử anh hùng hay không?! Nên chăng cân đối chút!
Lại có cả sự bất mãn muôn đời của những bậc vĩ nhân “sinh bất phùng thời”. Bi thay!!!
———————————————
tôi xin trả lời như sau, đầu tiên, mục đích chính của tôi khi nói như vậy (“anh hùng tạo ra thời thế” chứ không phải là “thời thế tạo ra anh hùng”), là để các bạn tranh luận vấn để này, tiếc là đa số các bạn đã phản bác lại ý kiến của tôi mà không nhận xét vấn đề theo nhiều khía cạnh khác nhau.

Trước khi tiếp tục, tôi xin nhắc một điều rằng, trong cuộc sống, không có một giá trị nào là tuyệt đối bất di bất dịch cả, 1 thế kỷ trước, nếu bạn nói với một người là bạn có thể nói chuyện với một người khác cách xa hàng ngàn cây số thì chắc chắn chả ai tin bạn cả. Hơn nữa, khi nói đến một quan điểm, tức là mỗi người có một quan điểm riêng của mình và không có thể khẳng định được tuyệt đối ai đúng ai sai vì đơn giản đó là nhận thức của mỗi người.

Trở lại vấn đề chính, tôi đồng ý là “thời thế tạo ra anh hùng”, tức là trong những hoàn cảnh nhất định sẽ làm lộ diện ra những cá nhân xuất sắc. Nhưng mà, tại sao thời kỳ nào cũng có những con người xuất sắc đó nhưng không mấy ai thay đổi được lịch sử? Chỉ tồn tại một số thiểu số người làm được điều đó mà thôi, họ là những người kiệt xuất. Tất nhiên trong 1000 năm bị đô hộ, không biết bao nhiều vị anh hùng đã đứng lên nhưng họ điều thất bại, và người duy nhất thành công đó là Ngô Quyền, nếu không có một vài những anh hùng trước đó thì lịch sử vẫn không thay đổi, nhưng nếu không có Ngô Quyền, chắc chắn lịch sử đã khác. Cũng giống như vậy với trường hợp Hồ Chí Minh, đó là một người không thể thay thế. Giống như Enstein, nếu không có ông ta sẽ không có thuết tương đối, không có bom nguyên tử và tất nhiên chiến tranh thế giới thứ 2 sẽ kết thúc kiểu khác…

Vậy thử hỏi, nếu Enstein sinh ra vào thời điểm hiện tại, ông ta có thể thay đổi lịch sử thế giới không? tất nhiên là có. Bởi vì khi một nước nào có Enstein, sẽ có lọai vũ khí tối tân nhất, và tất nhiên việc tranh dành loại vũ khí đó chắc chắn sẽ tạo ra những cuộc chiến. Gia sử tống thỗng Mĩ hiện tại không phải là Bush, liệu có cuộc chiến làm thay đổi cả đất nước Iraq không?

Một số bạn có ý kiến là một vài người kiệt xuất thì sao thay đổi được tình hình nếu không có những người ủng hộ và góp sức, tại sao các bạn không nhìn lại xem là chính những người kiệt xuất đó đã thuyết phục và tập hợp những người kia lại? không phải chính họ là người tạo ra mọi chuyện sao? Có một bạn so sánh tôi với một nhân vật trong truyện ngắn đôi mắt của Nam cao, khá là thú vị và cũng không hòan toàn sai. Nhưng, sự khác biệt rõ ràng ở đây là, tôi đề cao tuyệt đối vai trò của một cá nhân kiệt xuất nhưng tôi không phủ nhận vai trò của nhân dân, mọi người. Chỉ một người thì không làm được gì, tất nhiên, nhưng người đó biết cách để làm cho người khác nghe theo mình và góp sức với lý tưởng của mình. Đúng không bạn?

Tóm lại, tất nhiên một mình tôi không thể tranh luận lại cả trăm ngàn người, và hơn nữa tôi không khẳng định là tôi đúng, nó chỉ là ý kiến của riêng cá nhân tôi mà thôi. Tôi không phủ nận là rõ ràng là có nhiều người có quan điểm khách quan và chính xác hơn tôi. Xin nhắc lại, mục đích của tôi làm cái blog này là để mọi người bày tỏ ý kiến của mình, chứ không phải là khẳng định chính kiến của tôi.

Thứ 3, có rất nhiều bạn comment với nội dung là “nguồn lực con người” trong đó đã bao trùm cả cá nhân kiệt xuất. Tất nhiên, cá nhân kịệt xuất cũng chỉ là con người mà thôi. Nhưng, nguồn lực con người thì thời kỳ nào cũng như nhau, như Nguyễn Trãi đã viết Trong bình ngô đại cáo ” Tuy mạnh yếu có lúc khác nhau, Song hào kiệt thời nào cũng có.”, còn cá nhân kiệt xuất thì chỉ có 1 vài người mà thôi. Ngay cả trong sách giáo khoa phổ thông trung học, cũng có riêng 1 bài nói riêng về sự ảnh hưởng của cá nhân kiệt xuất mà.

Cuối cùng, tôi chỉ là một sinh viên bình thường, chuyên ngành của tôi là Khoa Học Máy Tính chứ không phải là chính trị hay báo chí v.v…. và việc làm cái blog này không phục vụ cho mục đích chính trị, chỉ là một cách để góp phần nhỏ bé của mình và công cuộc xây dựng đất nước mà thôi. Vài bạn nói tôi nói “tủi nhục” có quá đáng không? không đâu bạn, đó là lời của vị tiến sĩ tốt nghiệp xuất sắc đại học đứng đầu thế giới Harvard Vũ Minh Khương đó bạn, ông là người đi khắp thế giới thì chắc chắn biết rõ hơn chứ. Hoặc nếu không, bạn chưa bao giờ thấy một đứa trẻ Việtnam bám theo những vị khách du lịch nước ngòai để xin tiền hoặc là bán đồ, bạn chưa bao giờ biết việc hàng ngàn cô gái Việtnam phải lấy chồng Đài loan và Hàn quốc, bạn không biết việc đã từng có “gian hàng” phụ nữ Việt nam ở Singapore, bạn không biết về những đữa trẻ Việt nam bị bán đi ra nước ngoài, bạn không thấy là chúng ta thi Olympic không đọat được 1 huy chương, bạn không biết là Việtnam là một trong những nước nghèo nhất thế giới và hàng năm phải nhận viện trợ hàng trăm triệu đô là từ Nhật bản và thế giới? …. có kể ra cũng không hết được, bạn không thấy nhục vì điều đó ư? tôi thì thấy rất nhục.

———-
Mình đã khóa comment trên blog 360, nếu quan tâm và muốn comment, cách bạn vào http://neutoilathutuong.wordpress.com hoặc là email cho tôi tại : viethong.le@gmail.com bạn nhé!

PS: mình dự định thi học kỳ xong sẽ reply cho một số comments đặc biệt và một số blog. Cảm ơn!